Α. Δικαστήριο (ΔΕΕ)
Τo 2012 η
Επιτρoπή άσκησε κατά της
Ελλάδας 2 ευθείες προσφυγές για παράβαση τoυ δικαίoυ
της Ένωσης (το 2008: 19, το
2009: 12, το 2010: 14, το 2011: 4).
Από τo 1981 έχoυν εισαχθεί κατά της
Ελλάδας 385 τέτοιες υπoθέσεις.
Τo 2012 τo
Δικαστήριo εξέδωσε 5 αποφάσεις για παράβαση του κράτους, όλες
καταδικαστικές[1].
Από τα ελληνικά δικαστήρια υποβλήθηκε 1
προδικαστική παραπομπή εντός του
2012. Το σύνολο των ελληνικών αποφάσεων
και διατάξεων επί προδικαστικών
παραπομπών ανήλθε το 2012 στο αριθμό των 4.
Το σύνολο των
αιτήσεων έκδοσης προδικαστικής απόφασης που έχουν υποβάλει τα ελληνικά
δικαστήρια από το 1986 (έτος υποβολής των δύο πρώτων αιτήσεων) ανέρχεται σε 161:
- 10
από τov Άρειo Πάγo,
- 50
από τo Συμβoύλιo της Επικρατείας
- oι υπόλoιπες
101 από άλλα δικαστήρια.
Οι εκκρεμείς ενώπιον του ΔΕΕ ελληνικές υποθέσεις είναι σήμερα
17, εκ των οποίων 5 προδικαστικές,
6 παραβάσεις κράτους μέλους και 6 αιτήσεις αναίρεσης.
Β. Γενικό
Δικαστήριο (πρώην Πρωτοδικείο)
Το 2012 το ΓΔΕΕ εξέδωσε 20 ελληνικές αποφάσεις και διατάξεις[2].
Ενώπιον του ΓΔΕΕ εκκρεμούν σήμερα 52 ελληνικές υποθέσεις.
ΚΥΠΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
C-244/11, «Χρυσή μετοχή» («golden shares» ): το ελληνικό σύστημα της
προηγουμένης εγκρίσεως της αποκτήσεως δικαιωμάτων ψήφου σε ανώνυμες εταιρίες
εθνικής στρατηγικής σημασίας και του εκ των υστέρων ελέγχου αντίκειται στην
ελευθερία εγκαταστάσεως (βλ. ΑΤ).
C-528/10, παραβίαση της οδηγίας
2001/14,σχετικά με την κατανομή της χωρητικότητας των σιδηροδρομικών υποδομών
και τις χρεώσεις για τη χρήση σιδηροδρομικής υποδομής καθώς και με την
πιστοποίηση ασφαλείας.
C-485/10, «Ελληνικά Ναυπηγεία»: η Ελλάδα
οφείλει να ανακτήσει τις ενισχύσεις.
C-354/10, μη ανάκτηση ενισχύσεων υπό
μορφή αφορολόγητου αποθεματικού επιχειρήσεων.
[2] Υπενθυμίζουμε κυρίως την διάταξη
T-52/02, με την οποία o Πρόεδρος του ΓΔΕΕ ανέστειλε την
εκτέλεση της αποφάσεως της Επιτροπής για την ανάκτηση 425 εκατομμυρίων ευρώ από
τους Έλληνες γεωργούς.
[3] C-125/09, παραβίαση των οδηγιών 2002/20
και 2002/21 για την αδειοδότηση δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών
επικοινωνιών.
C-340/10, παραβίαση της οδηγίας
92/43/ΕΟΚ: Λίμνη Παραλιμνίου – Καθεστώς προστασίας του είδους Natrix natrix cypriaca (νερόφιδο της Κύπρου).
[4] Για το σήμα Χαλούμι.
[5] Η μια είναι υπόθεση αναίρεσης
της απόφασης για το Χαλούμι, με γλώσσα διαδικασίας τα γερμανικά (C-393/12 P) .

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου